好好的過 by 盛曉玫
詞曲：盛曉玫
轉貼自聯合新聞網 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=273015
|
你能一個月裡只換穿6件衣服嗎？
|
 |
| ‧美國之音中文網 2010/09/23 |
 |
 |
|
【美國之音中文網／記者埃爾馬斯利／華盛頓電】
今天我該穿什麼？這個問題每天都要困擾人們，花去不少時間不說，還會讓人產生壓力。有些人可能會站在塞得滿滿的衣櫃前想：我沒有衣服穿！但是，如果他們只有6件衣裳，而且必須靠這6件穿一個月，那該怎麼辦？這就是網站「六件或更少」的初創想法。 「六件或更少」（編按：six items or less）是一個社會實驗，是對時尚消費和價格昂貴的服飾配件所採取的溫和抗議活動。這個主意是紐約一家廣告公司主管海迪‧海克曼想出來的。 海克曼說：「我在倫敦有一個好朋友，有一天我們在Facebook上討論著裝的問題，討論我們在衣服上花了多少時間和精力。我們決定試試看，如果把衣櫥清理到只剩下一套制服，會對我們的人生產生什麼影響。我們會不會因為覺得自己沒有衣服穿而備感壓力？我們會不會變得更有創造性？我們會不會因此而獲得身心解放，去嘗試做些別的事情呢？」 |
最近鬧得沸沸揚揚的高國華跟競爭對手旗下的美女老師"喇舌",
今天看到了她登出的一個"聲明"
老實說我本來也沒有想站在哪一邊
打從我高中補習開始,高國華鬧誹聞就不是一次兩次的事了;
記得沒錯的話他當時也有跟我們年紀差不多的女生,算是同一兩屆的同學,談戀愛吧;
都已經是十幾年前快二十年前的事了
所以這傢伙傳誹聞我一點都不意外
但是,不意外不代表我認同他的行為
他的行為根本不恰當,也不配為人師表
只是因為補習班升學率好,大家一窩蜂去補
(但老實說,前三志願在那邊補的學生多了,當然升學率好,這恐怕跟老師會不會教沒關係,跟學生認不認真才有關係)
只是今天陳大小姐子璇的說明
真的讓我爆炸了
Don't waste your money on unnecessary things; just spend on them who really in need rather. -Warren Buffet
Life your life as simple as you are. -Warren Buffet
"一個人的富足,不在於有能力捐出多少錢,乃在於內心有多少憐憫,仁慈與愛. - 夏忠堅牧師
以前還蠻喜歡agnes b(小b)的包包,
設計簡單有質感,不花俏,價格也算是我覺得合理的,
去日本時買了一個,在台灣買了一個化妝包,兩個側背包,一個水餃包跟一個旅行袋
對小b這麼有情有義的我,前天發現旅行袋就破掉了,
下面是我買的旅行袋:
話說柯南有次在網路上看到的Dazzling Cafe這家店,
就說想去吃吃看;
拖了兩三個月後,終於去吃了
我們去吃的那天是星期一的晚上,
生意好到竟然還要等....
一進入店內就傳來吵得要死的女生聲音,
放眼望去幾乎都是女孩子
唉~~這種店果真還是女生一窩蜂來的地方
不多廢話,我們等了一會有位子以後,
坐下開始點餐,柯南還有點不爽,
因為每人最低消費是"一杯飲料"
就算點了餐點還是一樣
我們點了海鮮意大利麵,甜蜜派對蜜糖吐司,還有一杯葡萄有關的飲料(忘了名字)
這就是蜜糖吐司菜單上的圖片:
我不知道為什麼政府官員(包括歐洲美國的在內),常常都搞不清楚狀況,
以為自己可以禁止這個那個,就會天下太平?
為什麼都要怪罪金融市場呢?
固然惡性放空的動機不足取,可是,如果這些國家把自己財政搞好,公司把自己的營運作好,
就算投機客要來放空,也不用怕啊~
覺得這篇寫得很容易懂,不是學金融工程的應該也都可以看得懂.
----------
許多包藏禍心的金融商品
次級房貸是種剛開始時的利率很低，但幾年後利率將重設，使它搖身一變成為高利率的商品。正因為這種特性，使得利率一旦往上調，無力償債的貸款者便不斷出現，嚴重損害了美國的經濟。
但，若只是這樣，應該是美國自己一個國家的問題就了事才對。可是實際上它的影響卻散布到海外各處，全世界的經濟都成了受害者。
|
為什麼會這樣？
這陣子，有兩位女性的新聞讓我深受震撼。一位是帝寶貴婦陸勝文，她讓我們看見全球唯一一件五百萬元的名牌皮草長什麼樣子；另一位是賣菜阿嬤陳樹菊，她讓我們了解辛苦存到的一千萬元可以如何幫助別人。這兩個故事代表的不同價值與人生風景，值得所有人細細思量。
坦白說，我蠻感謝陸勝文的。如果不是她這麼大方，讓媒體記者進入盡情拍攝，我到現在還不知道帝寶豪宅的客廳、書房、餐廳、主臥室、衣帽間、衛浴間究竟是何模樣。拜她之賜，我就像劉佬佬進大觀園般，假想了一下自己是帝寶主人那種無與倫比的奢華感覺。
陸勝文與先生矽谷富豪曹小帆擁有百億身價，因此，五億多的豪宅似乎只是合理配備。她一口氣秀出的五百萬Fendi皮草大衣、總值七百多萬愛馬仕柏金包，都讓人瞠目結舌，瞬間理解月入五萬上班族需要工作二十年才買得起這件皮草加這堆包包。
反觀總是把包包掛在脖子上、將牛仔褲捲起褲管的台東賣菜阿嬤陳樹菊，她從民國五十二年開始賣菜至今，前後捐出一千萬元幫助孩童基金會及協助母校興建圖書館，並贊助認養台東育幼院三個小孩。
據台東縣長黃健庭形容，走進陳樹菊的家裡，連一張椅子都沒有，訪客只能坐在裝菜的簍子上談話。這種住所與帝寶可說是兩種極端，然而，陳樹菊的「錢，要給需要的人才有用」價值觀，卻讓她榮登《富比士》善心榜與《時代雜誌》全球百大人物。
有錢不是罪惡，努力賺錢更是資本主義社會的核心動力，但資本主義邏輯無限上綱的結果，往往扭曲了金錢價值與人性尊嚴。因此，這種比較不是要貶抑帝寶貴婦，而是要提醒各界：有錢並不代表就有尊嚴。如何看待金錢的價值，以及使用金錢的方式，往往更能決定一個人的尊嚴與高度。
海角天涯 - 我的旅遊筆記 (1)